热点链接

王中王开奖493333

主页 > 王中王开奖493333 >
明明是昏庸无能的暴君却有专家极力为之洗白个中原因极其微妙100
时间: 2019-10-05

  毕竟,大师们深邃的洞察力、精僻的史学见解,再加上妙趣横生、娓娓道来的讲解,让人听得津津有味,受益非浅。

  但是,随着越来越多的“大湿”粉墨登场,给人的感觉,那是临时抓瞎,“拉壮丁”抓来救场的,一蟹不如一蟹。

  这些“大湿”为了救场,不断发表奇谈怪论以吸引眼球,甚至把白的说成黑,把黑的说成白,100图库金锁匙,颠倒大众的是非观,离学术越来越远,最终被观众被抛弃就不足为奇了。

  但“某某讲坛”的“大湿”,居然为了收视率而向公众的认知力发出挑战,指鹿为马,强行给隋炀帝洗白,把他吹捧为雄才大略的不世伟人,说他所做的一切,是罪在当代,却利在千秋。还说后来的唐朝能发展为盛世,完全是建立在隋炀帝文治武功的基础上。甚至拿唐太宗李世民与之相比,横向比、竖向比,以证明隋炀帝并不比李世民差,所欠缺的,不过运气而已。

  还厚颜无耻地说隋炀帝的“荒淫”之名纯属后人栽赃,真正的隋炀帝执着于做大事不好女色等等。说什么“隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来”,“隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者,这种个人英雄主义,表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。事实上,正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩,忽略了老百姓的承受能力,忽略了人民的幸福感,才会有滥用民力的行为,才会有最终的失败”。

  说什么“罪在当代,利在千秋”?又说什么“追求前无古人后无来者的英雄业绩”?

  说起来,隋朝的京杭大运河也并非开凿于隋炀帝朝,而是开凿于公元前486年,当时,春秋吴国为伐齐国而动工开凿,距今已有2500多年的历史。秦始皇是奠定运河走向的人,《越绝书》记,其从嘉兴“治陵水道,到钱塘越地,通浙江”。

  隋炀帝修大运河,是依仗北周、南陈留下的丰厚人力国力,遵循由春秋到南北朝众多王朝修的运河河道进行修筑的。其修建大运河的时间是大业元年(604年)至大业六年(610年)。六年时间内,先后调发河南、淮北、淮南、河北、江南诸郡的农民和士兵三百多万人,兴师动众、劳民伤财。

  这样的大工程,却是投入量大、产出量少。黄、淮多沙易淤,河道多变易塞,河道湮塞程度“几与岸平。车马皆由其中,亦有作屋其上”。为此,唐、后周、北宋不得不经常疏浚、整修。

  可以说,大运河说是世界上“故障率”最高、通航效率最低、副作用最大的运河之一。有人统计,自隋修建大运河后的1400年间,真正能从杭州(余杭)全程通航到北京(大都、涿郡)的时间总共不过几十年,80%以上河段能够贯通的时间也不过两三百年,其余时间都是在若干地段靠水陆联运辗转而行。

  为此,元朝又投入大量人力物力进行开凿,其所新修的大部分河道已不是隋朝大运河的河道。当然,为了保证大运河的使用,明清也经常疏浚、整修。

  一句话,大运河能成为闻名世界的历史奇迹,那是从春秋到清朝几千年来众多王朝修运河的功劳。

  再退一步说,就算整条大运河都是隋炀帝时代修建的,那隋炀帝高高在上,颐指气使,不过动动嘴皮而已,何功之有?何劳之有?要说功劳,那也是那些累死、饿死在运河修建工程上的广大劳苦百姓。

  最后补一句,关于隋炀帝修运河的目的,历史学家王仲荦的《隋唐五代史》说得很清楚:“作为隋的最高统治者隋炀帝,他开凿运河主要是为了加强统治和榨取江南人民,也带有便于他本人巡游享乐的动机。”

  “大湿”大言不惭地称隋炀帝文治武功堪比汉武帝,说他创建下的伟业“便宜了李唐”、“好处全被唐朝笑纳”、“李唐坐享其成”。

  隋炀帝有个屁伟业!他倒是坐享其成他爹隋文帝给他留下的丰厚的遗产,但却把这些遗产挥霍一光,把一个破坏严重、人口户口锐减四分之三、内外众多强敌的烂摊子甩给了李唐。

  根据学者岑仲勉、杨志玖等人考证,隋文帝篡北周自立,从北周那儿继承了约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口,后来又吞并了南陈,通过大索貌阅等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口,按《资治通鉴》记:“隋开皇中,户八百七十万。”即开皇年间达到了870万户。估计隋朝鼎盛时期可达890万户。

  但是,隋炀帝任性、爱作孽,造成了隋末严重的大乱,按《通典》内记杜正伦所奏“末年离乱,至武德有二百馀万户”,即隋朝仅剩200余万户,人口锐减。

  历史大家王永兴在《唐代前期军事史略论稿》不客气地指出:“隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、洪欣素颜现身饮茶神情颓废狂吸烟“击退!室韦、吐谷浑、高昌皆役属,窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视,悉臣尊之。控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。”突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、取得中原,而华夏有不世出之人杰李世民,李渊、李世民数年苦战,不仅统一,还抵御突厥,粉碎了突厥可汗想做北魏道武帝第二、取得中原的企图,因而保卫了华夏民族几千年的文明。

  拿隋炀帝和李世民比,怎么比?隋炀帝根本就是败家子、二世祖,说什么文治武功?说什么雄材大略?手里抓着老爹留下的一副好牌,却打得一塌糊涂,能怪谁?

  李世民父子起兵时,止有太原一地,却在乱世中崛起,逐一挫败强敌,占据了中原、南方等地,还扩张占据了庞大的外围疆域,疆域面积远超过隋朝,后来经过发展,唐朝的人口、经济等方面也超过了隋朝。

  冻国栋《中国人口史》认为,唐朝天宝十三年时,有约1430万到1540万户,约7475万到8050万口。

  隋炀帝好大喜功,大业三年和四年在榆林(今内蒙古托克托西南)以东修长城,两次调发丁男一百二十万,役死者过半。三征高句丽,目的不过是想炫耀兵威,放话“高句丽若降,即宜抚纳,不得纵兵”,最后的结局却是“隋人望之而哭者,遍于郊野”。

  隋炀帝在十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次,平均每户就役者一人以上,造成“天下死于役”的惨象。

  李世民后来也亲征高句丽,止因“辽左早寒,草枯水冻,士马难久留,且粮食将尽”而班师,虽说没有灭了高句丽,却也没有大的损失。

  最难得的是,出征前,百姓踊跃参军,《资治通鉴》中:“有不预征名,自愿以私装从军,动以千讨,皆曰:不求县官勋赏,惟愿效死辽东!上不许。”


Copyright 2017-2025 http://www.th4me.com All Rights Reserved.